| Índex | |
| Anterior | |
| Següent |
El morfema eN, quan no té una expansió de la categoria DET, pot ésser indistintament anafòric o obviatiu:
| Anglès | John1 promissed Bill2 eN2 to leave |
| Català | És difícil d'aprendre eN anglès |
La teoria del lligam és doncs incapaç de determinar la coreferència entre un eN i un N. Cal referir-se, a més, als papers q.
La coreferència d'eN, quan n'hi ha més d'una de possible, s'explica en termes de compatibilitats entre els papers q d'N i d'eN.
| Anglès | John wants eN to win the race |
| John promised Bill eN to leave | |
| John persuaded Bill eN to leave | |
| John pleaded with Bill eN to leave | |
| John pleaded with Bill eN to be allowed to leave |
Si hi ha dues estructures amb els mateixos morfemes i amb les mateixes relacions temàtiques, una amb un eN controlat i una altra amb un DET, cal preferir la primera a la segona.
Com a il·lustració, considerem el paradigma següent:
| Català | Dic [ que vindré ] |
| * Dic [ jo venir ] | |
| Vull [ que ella vingui ] | |
| Vull [ que tu vinguis ] | |
| * Vull [ que jo vingui ] | |
| Vull [ eN venir ] | |
| Vull [ que tu m'ho donis ] | |
| Anglès | * I want [ me to come ] |
| I want [ her to come ] | |
| I want [eN to come ] |