La 300D, como ya hemos repetido, nos ofrece un óptimo sensor y un control bastante completo de parámetros. Para ajustar la exposición a cada fotografía, la revisión automática tras la foto con vista de histograma será la herramienta decisiva que nos permitirá obtener buenos resultados. 

Los modos automáticos (paisaje sobre todo) funcionarán bien en la mayoría de ocasiones, pero en situaciones de alto contraste (bastante frecuentes en este ámbito) pueden dar alguna sorpresa desagradable en forma de zonas de sombra muy oscuras o luces sobreexpuestas. Deberemos jugar entonces con los puntos de enfoque para que la cámara pondere la exposición de acuerdo con un determinado sector de la imagen o abandonar los modos automáticos y utilizar la compensación de exposición además del contraste para conseguir el resultado apetecido y sombras con información. Unos cuantos ejemplos con el objetivo del kit.

Con este objetivo hicimos bastantes fotos a contraluz o con el sol muy cerca del encuadre. Solo en una ocasión nos provocó reflejos indeseados. Fijaros en la puerta o en el tejado de la iglesia. Con un simple parasol seria suficiente para eliminarlos. Buen rendimiento nuevamente del zoom del kit.

Lo que no tiene tan fácil solución son las distorsiones en el objetivo. Hicimos varias pruebas y a 55mm la distorsión es prácticamente inexistente. En posición de gran angular, sin embargo, es claramente apreciable. Se deberá corregir por software (Photoshop) en los casos en que haya líneas rectas que lo hagan evidente.

Con el teleobjetivo 75-300 conseguimos algunas fotos interesantes:

La segunda con la longitud focal a 300mm nos dio una una aberrración cromática claramente visible que no esperábamos. No es tan frecuente encontrar esto con teleobjetivos como con grandes angulares, pero está claro que en este caso existe.

En resumen una prestación correcta pero que depende en buena parte del objetivo que se utilice.

Respecto al visor tuvimos una pequeña sorpresa.

Estuve un buen rato ajustando el encuadre de esta foto, con una banda de latón brillante en cada lado, y cuando hice la foto, en la pantalla TFT aparecieron dos en la izquierda. ¿Que ocurre? Hice las correspondientes pruebas en estudio y resulta que el visor no nos muestra exactamente lo que recoge el sensor, la documentación de la cámara informa de una cobertura del 95%. Imaging Review habla de un 97%. En nuestra unidad no fué tan buena y quedó algo por debajo de estas cifras. El problema es que lo que no vemos no se distribuye uniformemente. En una foto horizontal, el límite inferior que vemos por el visor es casi exacto, en los laterales el sensor recoge algo más, y en la parte superior, apreciablemente más, es decir, la segunda banda de latón. En el 99% de las fotos no lo notaremos, y seguro que de los usuarios que no lean esta prueba, muy pocos lo descubrirán. Pero en fotos con encuadre crítico, algo normal en la foto arquitectónica (o de estudio como hemos visto en la foto de la moneda), hay que tenerlo en cuenta. En las horizontales, un centímetro más de cielo no tiene ninguna importancia, pero en las verticales si el encuadre es ajustado, se nota. ¿Es un problema de todas las 300D o de nuestra unidad?

Galeria de Arquitectura con los datos exif y las fotos en tamaño original [>>Ir>>]

[>>Ir>>] página anterior - - - página siguiente [>>Ir>>]