¿COMPARADA CON CUAL?

Resulta evidente que la D70 es la competencia directa de la Canon 300D. Ya hemos publicado una prueba de esta cámara y sencillamente leyendo las dos y mirando con detalle los ejemplos a tamaño completo que ofrecemos en las galerías, hay material suficiente para que cada cual se haga una idea de que máquina es más adecuada para sus necesidades. No obstante como es la pregunta que casi todo el mundo hace, haremos una breve confrontación directa, no solo en cuanto a calidad de imagen, sinó en todo su funcionamiento y manejo.

Las dos cámaras, a punto de pegarse...

Precio: CANON. Es más barata, así de fácil. 

Primera impresión y tacto: NIKON. Claramente favorable a "la negra", de apariencia más robusta y profesional.

Ergonomía: EMPATE. Las dos se manejan bien con distribuciones diferentes de menús y botones pero aproximadamente igual de útiles.

Visor: NIKON. A pesar de ser algo más pequeño a la vista, es mucho más fiel en su perímetro a lo que efectivamente recoge el sensor, alrededor de un 95%.

Pantalla TFT y LCD: EMPATE. Las dos funcionan correctamente.

Objetivo: NIKON. Por rango de focales (18-70 frente a 17-55), por construcción mucho más robusta y por calidad de imagen. Esta ventaja, sin embargo se adquiere siendo más grande, más pesado, y bastante más caro.

Solidez y envejecimiento: NIKON. Más resistente a las rayas y menos visibles por su color negro.

Software: NIKON. El conversor de raw básico y el visionador de imágenes son mejores y además tiene como opción un programa muy completo.

Control de calidad: EMPATE A CERO PATATERO. No he probado dos 17-55 que vayan igual y la primera D70 que me envían tiene el enfoque defectuoso...

Acceso a funciones principales: EMPATE. Nikon gana en el balance de blancos personalizado y Canon en la compensación de exposición.

Modos: NIKON. Por sus modos de segundo nivel, la optimización de imagen.

Revisión de imagen: EMPATE. Claramente más rápida en Nikon, pero en Canon se puede pasar de foto a foto ampliada sin salir de cada una.

Menús. NIKON. Mucho más completos.

Controles: NIKON. Permite escoger el modo de enfoque, iso automático a partir de una velocidad, y muchas más opciones.

Ráfagas: NIKON. Clarísimamente.

Autofocus: DEPENDE... El Canon es algo más rápido, el Nikon algo más sensible y fiable con poca luz.

Facilidad de uso: CANON. Es más fácil para el aficionado inicial.

Control de la toma: NIKON. Es más completa para el aficionado avanzado.

Flash: NIKON. Más estable y mucho más control.

Exposición: DEPENDE... Yo, personalmente, y pese a todo lo que podéis leer en esta prueba y en la de la Canon, me quedo con Nikon. Estoy seguro que muchos de vosotros preferirías Canon.

Curva de luminosidad: NIKON. Exactamente lo mismo, muchos preferirán la viva y contrastada de Canon, yo la más neutra de Nikon.

Balance de blancos: EMPATE. Son diferentes, pero no veo un vencedor claro.

Ruido a baja sensibilidad: CANON. Gana claramente con imágenes totalmente limpias.

Ruido a alta sensibilidad: NIKON. No hay gran diferencia en cantidad, pero si en su trama, me gusta más el Nikon hasta 1250.

Nitidez: NIKON. Imágenes menos "suavizadas".

Color: CANON. Para gustos colores, para mi el Canon.

Salida en jpg: CANON. Tirando en "automatico total" son mejores por exposición y color.

Salida en raw: NIKON. Sus ficheros están llenos de información en luces y sombras al ser algo más neutros.

Cosas raras: CANON. No tanto "moiré" no cosas raras con el sol...

- Vale, pero ¿cual de las dos me compro?

Pues depende. Son dos muy buenas cámaras orientadas a sectores diferentes, aunque se puedan pisar clientes una a la otra, claro. La Canon está directamente destinada a los aficionados iniciales, con sus modos automáticos, sus pocos controles (poca complicación) y buena (y vistosa) salida jpg. La Nikon busca más al "tocabotones" que quiere controlar la manera en que funciona el aparato. Con la D70 lo puede hacer porque controles no faltan en ningún rincón, con el peaje de una mayor complejidad. Esto no quiere decir que la 300D no pueda ser utilizada incluso por un profesional con resultados excelentes, o que la D70 no tenga modos para el principiante, simplemente no son las mejores en estas condiciones, pero también pueden cumplir. 

Si todavía tienes dudas, haz una cosa, puntúa de 1 a 5 la importancia de cada uno de los apartados que hemos listado aquí arriba. Una vez hecho esto dale un punto a cada máquina vencedora por cada apartado o dos si la ventaja es muy clara. Multiplica la puntuación de cada apartado por la importancia que le das tu, y a ver que sale. Bueno y luego tienes 10 puntos adicionales por "pasión", que le puedes regalar a la cámara que DE VERDAD QUIERES POSEER.... Si ya gana la que quieres, ya está. Si todavía no gana la que quieres que gane, tienes 10 puntos extra más para repartir por "confianza en la marca" por ejemplo, y hala, solucionado.

Bromas aparte la realidad es que siendo buenas las dos, son muy diferentes, y vamos a echar un vistazo a lo que nos dicen las imágenes. Pudimos tomar unas cuantas fotos con las dos cámaras simultáneamente y aquí están los resultados. En la primera escena, un interior con zonas de altas luces y sombras profundas, para empezar la medición en la Canon es la que nos dió la cámara, mientras que la D70, para conseguir un resultado similar, hubo que compensar con +0,7 y todavía la Nikon resulta un poquito más oscura. La Nikon ha preservado claramente mejor el detalle en las altas luces, como el verde en la ventana o el perfil del suelo iluminado junto al reflejo de la ventana, perfecto en Nikon y bastante quemado en la Canon.

Nikon D70 a ISO 200 y f/3.5	Canon 300D a ISO 100 y f/3.5

En el primer detalle ampliado al 100% podemos ver con más detalle la preservación de las altas luces en la ventana de la Nikon. La nitidez está muy igualada en el centro. El color es mejor en la Canon, un poco más saturado, y el ruido inexistente.

En el segundo recorte podemos ver la clara superioridad del objetivo Nikon a plena abertura en las esquinas, frente a un Canon que pierde mucha nitidez en estas condiciones.

¿Y en las sombras que está pasando? Para saberlo hemos sometido a la esquina inferior derecha, prácticamente una masa negra, a un tratamiento de shock. Le hemos pasado una luminosidad de +40 y un contraste de +20, una barbaridad, pero que nos dejará ver que hay dentro: la D70 conserva mucho detalle, mientras que la 300D lo ha roto, tanto por falta de información (por eso también hay más ruido) como por flaqueza del objetivo en la esquina.

¿Y con el color subexpuesto? Pues mismo tratamiento de shock para la esquina inferior izquierda y el resultado es este, la Nikon pierde información de color (quizás por su menor saturación), mientras que la Canon lo conserva bastante más.

Estas otras dos fotos nos servirán para comparar algunos aspectos más. Están hechas a 1600 ISO con balance de blancos en incandescente en los dos casos. El resto de parámetros eran los estándar de cada cámara. De nuevo la Nikon parece un poco más oscura, y con menor saturación del color. Por contra los tonos de piel y el equilibrio de color que da el balance de blancos parece mucho mejor que el Canon, demasiado amarillento para mi gusto. Como podéis ver, a 1600 ISO el ruido en las sombras de las dos es evidente, pero con tramas diferentes, graneado en la Nikon y manchas de colores en la Canon. En la segunda serie el recorte de Canon es exactamente el mismo, mientras que he modificado el Nikon para conseguir un resultado parecido al Canon, aplicando una curva para subir los tonos de piel y aumentando un poco la saturación. En conjunto el color de la piel me parece mejor en Nikon, pero con este procedimiento el ruido cromático sube apreciablemnte, incluso por encima del Canon.

Estas otras dos fotos (zoom en 18mm y f/5.6) servirán para comprobar mejor la nitidez de los respectivos objetivos. A la izquierda Nikon, a la derecha Canon. Como veréis en el primer recorte, en el centro igualdad. En el segundo, la esquina izquierda abajo, sorpresa, mejor el Canon. En el tercero, abajo a la derecha, vuelve a ganar el Nikon. En el cuarto, arriba a la derecha, el Nikon mantiene las prestaciones y el Canon se derrumba, con una esquina muy distorsionada (no sé porqué pero en tres de los cuatro 18-55 que he probado había una esquina mala...). En resumen en el Nikon rendimiento uniforme mientras que el Canon tiene limitaciones en las esquinas. Respecto a la exposición, como podéis ver la Nikon, como era de esperar, es un poco más oscura.

Galeria de la comparativa con los datos exif y las fotos en tamaño original [>>Ir>>]

[>>Ir>>] página anterior - - - página siguiente [>>Ir>>]