Por: Albert_Sierra

En esta ocasión no voy a hacer una disección extrema de todas sus posibilidades como en las "Pruebas a fondo" porque no me parece necesario para el uso que van a tener, pero si una comparación directa entre las dos para valorar su comportamiento en condiciones reales. Así pues, sin más preámbulos, a por ellas.

CONSTRUCCIÓN

SONY P150. Pequeña, y muy, pero que muy bonita. Perfecta para regalo... Por su formato plano y alargado cabe en cualquier bolsillo. La puesta en marcha es espectacularmente rápida. Robusta de cuerpo pero con la superficie frontal algo susceptible a ser rayada y por la parte posterior la pantalla no tiene protección. Botones y diales metálicos de buen accionamiento, excepto quizás el zoom que, para mi gusto, está demasiado a la derecha. El flash está en una posición en que puede ser tapado depende de como se coja la cámara. La tapa lateral de la tarjeta y la conexión a corriente, algo curiosa pero efectiva. Rosca para el trípode centrada y conexión de vídeo y usb única con formato Sony auto-protegida y además te ahorra un cable. El visor óptico es tan pequeño que resulta inútil.

CANON S70. Si bien no es mucho más alta o larga que la Sony, sí es mucho más gruesa. No cabe fácilmente en un bolsillo de pantalón (a menos que se quiera provocar el famoso chiste de Mae West: "¿Llevas una pistola en el bolsillo o es que te alegras de verme?) pero sí en uno de americana o chaqueta. Está en el límite de la cámara "pequeña". Muy robusta, con tapa corredera para el objetivo y pantalla protegida. La puesta en marcha es algo más lenta, un par de segundos. Los botones son de buen accionamiento, pero tiene ¡el triple! que la Sony. El botón del zoom es mucho más cómodo. La tapa de las conexiones es correcta aunque sobresale y no tiene por que hacerlo. La de la bateria y la tarjeta está muy bien conseguida. No así la rosca para el trípode, demasiado desplazada hacia un lateral. El visor es igual de lamentable que el de la Sony.

MANEJO

SONY P150. Pantalla excelente de color, brillantez, nitidez y contraste. Es utilizable incluso con sol directo. Sin embargo en ambientes con poca luz no sube automáticamente de señal y queda bastante oscura. En realidad si lo hace, solo un momento, cuando enfoca. El dial de modos es muy rápido de acceso, con solo un toque del pulgar. Dispone de automático total, programa y manual además de las típicas "escenas". El menú tiene casi todo lo necesario y está bien organizado: compensación de exposición, modo de enfoque, medición, balance de blancos, sensibilidad (100-400), calidad, modo de disparo, compensación de flash, efectos, saturación, contraste y nitidez. A destacar en positivo la existencia de la compensación de flash y de autofocus continuo y en negativo la falta de un balance de blancos manual y del formato raw o de un control de la reducción de ruido (luego veremos porqué). En la toma de imágenes cuenta con histograma en vivo. La indicación de la batería restante es por minutos, simplemente perfecta, siempre sabes lo que te queda.

CANON S70. Pantalla correcta, menos nítida, menos contraste y con una coloración bastante cálida. No es utilizable a pleno sol, en cambio en zonas oscuras aumenta la señal y se ve muy bien. Dial de modos correcto, con escenas, automático total, programa, prioridad al diafragma, a la velocidad, manual y panorámicas. El menú de la toma de fotos es muy accesible y correctamente organizado: compensación de exposición, balance de blancos, modo de disparo, sensibilidad (50-400) efectos (incluida la saturación y la nitidez), braketings, compensación de flash y calidad de imagen. Como notas positivas, el raw, el balance de blancos personalizado, el modo panorámicas y las notas de voz. En lo negativo el engorroso acceso a la nitidez y la saturación. Sorprendentemente en una cámara ultraequipada de opciones no tiene histograma en vivo. La indicación de batería baja es muy traidora porque solo aparece cuando ya está en las últimas.

RAPIDEZ DE RESPUESTA

Sony arrasa. Tanto de puesta en marcha, como de autofocus como de revisión de imágenes. La sensación en la Sony es de control total y instantáneo, una cámara siempre lista. La Canon por contra mantiene la lentitud de las cámaras compactas de hace dos o tres años, todo requiere su tiempo.  En el autofocus por ejemplo, la Sony tarda solo un par de décimas en enfocar en gran angular y llega como mucho al medio segundo en tele. La Canon ronda el segundo completo tanto en una posición como en la otra. En condiciones de poca luz la cosa cambia. La Canon mantiene sus tiempos razonablemente apoyada en su luz de ayuda al enfoque. Sin embargo le cuesta mucho enfocar en motivos de bajo contraste, hasta el punto de que en algunas ocasiones no lo consigue. Por contra la Sony tarda bastante más en encontrar el foco en luces tenues que en luz de dia, y se va por encima de un segundo. Curiosamente el resultado es más rápido sin usar la luz de apoyo al enfoque que con ella. Enfoca incluso en motivos de bajo contraste. A destacar que se puede activar por menú el autofocus continuo en lugar del normal, lo que reduce sensiblemente los tiempos en baja iluminación.

FLASH

En cámaras tan compactas el flash siempre es un accesorio problemático por su escaso tamaño y por la relativamente poca potencia a que obliga el disponer también de baterías muy pequeñas, ya que si se montara un flash muy potente se las comería en un visto y no visto. A pesar de esto, el flash de la S70 es sorprendentemente capaz, abarca de forma muy correcta la posición de gran angular y es más que suficiente para la típica foto de grupo e incluso para iluminar una habitación grande. Una catedral no, que quede claro... Si la cámara es lenta, con el flash activado, pues todavía hay que añadir alguna décima más. En cuanto al Sony es claramente menos potente. Llena bien el encuadre en gran angular pero queda muy corto y llega justito para la foto de grupo y poco más, en absoluto para iluminar una habitación grande. Como todo en la Sony, es muy rápido, no hay prácticamente retardo porque se active el flash.

FUNCIONAMIENTO EN AUTOMÁTICO

En este tipo de cámaras, donde lo más importante es que estén listas para disparar en cualquier momento y lugar, en muchas ocasiones el modo automático va a ser el utilizado. Y de nuevo muestran diferencias muy notables en este apartado. Para empezar hay que hacer notar que mientras la Canon tiene un diafragma tradicional con las aberturas de toda la vida (5.6, 8, etc) la Sony tiene un diafragma de solo dos posiciones, abierto y cerrado, que va variando de valor en función de la posición del zoom. En teoría esto permite un menor control de la profundidad de campo, pero en cámaras con un sensor tan pequeño, la profundidad de la zona enfocada es tan grande que en la práctica es casi irrelevante. También comentar que mientras la Canon dispone de un rango de sensibilidades ISO de 50 a 400, la Sony ofrece de 100 a 400. Hay que hacer notar, sin embargo, que la Canon es algo más sensible de lo que dicen los números, y que en igualdad de condiciones tiene algo más de medio diafragma de margen. O sea que e su ISO 50 en realidad es equivalente a lo que sería un ISO 80 en la Sony.

La Canon en modo automático escoge siempre el diafragma más abierto lo que le permite tener velocidades elevadas y la sensibilidad más baja, 50 ISO, para imágenes sin ruido. En cuanto la velocidad necesaria baja de 1/50 activa el flash automáticamente. Si el flash está anulado y la escena está poco iluminada, va escogiendo la velocidad adecuada siempre en la sensibilidad más baja, 50 ISO, hasta que llega a 1/8, a partir de aquí aumenta la sensibilidad escogida automaticamente.

La Sony en cambio, en velocidades más rápidas de 1/60 escoge la posición de diafragma cerrado y solo cuando desciende de esta cifra escoge el diafragma abierto. Activa el flash en velocidades más lentas de 1/30 y si está anulado manualmente sube la sensibilidad muy pronto a partir de 1/40 en gran angular y a partir de 1/125 en teleobjetivo.

Bueno, ¿y esta sopa de números como se traduce en la práctica, os preguntaréis algunos? Pues tiene una traducción que afecta absolutamente al comportamiento e incluso al rendimiento de la cámara. 

La Canon tiene como virtud principal unas imágenes a 50 ISO muy limpias y nítidas, de gran calidad. Es lógico por tanto que el automatismo intente que siempre que sea posible sea esta la sensibilidad escogida. Sin embargo hacer saltar el flash ya a menos de 1/50 implica que simplemente con que esté nublado se activará. Nada que objetar para quien le gusten las fotos con flash. La S70 lo usa con profusión, pero yo personalmente odio bastante los retratos con el típico golpe de flash en la cara, y para los que piensan como yo la respuesta de la cámara es que en muchas ocasiones transita entre 1/8 y 1/40 con el resultado evidente de fotos movidas, porque no es hasta 1/8 en que empieza a subir la sensibilidad para compensarlo. Otro aspecto que merece comentario es que a pleno sol, cuando la cámara podría optar por cerrar el diafragma, en lugar de ello prefiere siempre subir la velocidad y mantener el diafragma abierto del todo. Es una decisión sorprendente si tenemos en cuenta que, como veremos más adelante, la nitidez en las esquinas se resiente muy sensiblemente en estas condiciones y cerrar un par de diafragmas le viene muy bien. 

La Sony, como os decía, opta por estrategias muy diferentes. Para empezar una de sus virtudes es que a 200 y a 400 ISO sus imágenes tienen niveles de ruido sorprendentemente bajos y lo aprovecha en sus automatismos. Activa el flash bastante menos que la Canon, porque parte de una sensibilidad más alta, 100 ISO y porque lo activa solo a partir de 1/30. Prefiere subir la sensibilidad en cuanto puede, y además lo hace teniendo en cuenta la posición del zoom, antes en teleobjetivo y menos en angular. En realidad mantiene casi siempre 1/40 como velocidad más baja en angular y 1/125 en teleobjetivo, lo que evita en gran medida las fotos movidas.

En definitiva dos estrategias totalmente diferentes, sensibilidades bajas y flash para la Canon y sensibilidades altas y menos flash para la Sony.

FUNCIONAMIENTO EN MANUAL

Las dos cámaras disponen de los controles manuales necesarios para "rodear" los posibles inconvenientes que el funcionamiento en automático nos ofrezca. La Canon, más tradicional, incorpora un modo de prioridad a la apertura, otro al diafragma y el manual total. La Sony por contra solo nos ofrece un manual, pero de funcionamiento muy sencillo. El acceso a la sensibilidad y otras funciones principales se hace por menú, correcto en la Sony, y por la tecla Función en la Canon, muy rápido. 

CALIDAD DE IMAGEN

Como es lógico este es uno de los apartados más importantes, si no el que más. Y de nuevo, siendo la calidad en general muy buena en las dos, sus características son opuestas. Lo veremos en las fotos de ejemplo y sobre ellas haremos una serie de consideraciones que podréis comprobar también en las fotos a tamaño completo de la correspondiente galería.

Canon S70	Sony P150

Está claro que la Canon extrae más rendimiento de detalle, con más nitidez. ¿Por mejor objetivo? En parte sí, pero veremos más fotos. El color con el balance de blancos automático es algo más cálido en la Sony y algo más frio, especialmente los verdes, en la Canon.

En esta otra imagen el rendimento global de color, exposición y contraste es muy similar. En las dos una buena parte del muro de la izquierda aparece claramente sobreexpuesto para conseguir una zona de sombras con información. Vamos a por los recortes.

En el primero, del centro de la imagen, podemos ver claramente que la ventaja de nitidez de la Canon sobre la Sony no es muy grande en las zonas con detalle contrastado (las pequeñas ramas más brillantes de la izquierda) pero en cambio en la masa central de verde, en la parte derecha, con detalle de bajo contraste, mientras que en la Canon el detalle existe, en la Sony desaparece empastado. Pienso que el procesado de la imagen anti-ruido tiene buena parte de la culpa de esta pérdida.

En el segundo recorte vemos como la Canon ha conseguido, por muy poco, algo más de rango dinámico y por tanto mejor mantenimiento de las luces sin quemarlas, por ejemplo en la parte superior del capitel, donde están los tres círculos esculpidos, muy quemados en la Sony y bien representados en la Canon. Por contra en la S70 aparecen los habituales halos azules de algunos objetivos de esta marca, una aberración cromática importante y que podéis esperar en cualquier imagen con bordes de alto contraste en angular en esta cámara. En la galería hay varios ejemplos. Por contra la Sony no muestra este defecto en absoluto.

El tercer recorte corresponde a la esquina superior derecha y nos muestra el segundo defecto de la lente de la S70, unas esquinas muy distorsionadas, con clara pérdida de definición, frente a la Sony, que pese a ser menos nítida que la Canon en toda la parte central de la foto, mantiene la misma calidad en el centro y en los ángulos.

En esta toma analizaremos el resultado a ISO altas, a 400.

El tratamiento anti-ruido de la Sony que antes se comía algo de detalle, en lo suyo, o sea reducir el ruido, da un resultado sorprendentemente bueno, tanto en las sombras como especialmente en los tonos medios, uno de los mejores de cualquier compacta actual.

En retato cercano con flash, como podéis ver en la cara de mi colega y amigo Mingo Ferran, tonos de piel y exposición correctos.

En cuanto al detalle, los 7mpx se notan y hay para conseguir ampliaciones a A3 perfectas. Se pueden contar los pelos uno por uno.

En el retrato con flash algo más lejano, clara ventaja del dispositivo de la Canon bastante más potente. El Sony se puede ajustar con una compensación de +1 en estos casos para mejores resultados.

Esta foto está hecha en ambiente muy oscuro y los ojos, como suele suceder aparecen rojos. Algo mejor controlado en la Sony (también es menos potente el flash) y muy evidentes en la Canon. Se puede activar el anti-ojos rojos en las dos, pero yo los odio por el retraso que provocan.

En esta foto con la luz entrando a contrasol en diagonal hacia la cámara, muy buen control del velo en la Sony y muy flojo en la Canon.

En las fotos macro ligera ventaja para la Sony que consigue un poco más de acercamiento.

En la reproducción de detalle muy buena nota para las dos.

En la foto de crepúsculo, en este caso de amanecer, con el balance de blancos en luz de dia para hacerlo más espectacular, más saturación para la Canon.

En la foto nocturna, con el modo dedicado en las dos, sorprendente mal resultado en la Canon, y correcto en la Sony. No olvidemos que este es el resultado en automático. Se puede corregir inmediatamente cambiando a otro modo o compensando positivamente la exposición en algo más de un diafragma. En el recorte vemos la exposición correcta para las luces pero inservible para el resto.

Además de estos ejemplos tenéis otras fotos en la correspondiente galería tomadas con las dos cámaras en el mismo momento para que os sirvan de evaluación. [>>Ir>>]

Si retornamos al rendimiento de calidad de imagen, de los centenares de fotos que he tomado se desprende la conclusió de que va variando dependiendo de la posición del zoom y del diafragma utilizado. En resumen, en gran angular el Canon presenta casi todo el fotograma muy nítido con diafragmas abiertos o medios pero las esquinas muy flojas. En diafragmas cerrados, la nitidez se resiente en todo el fotograma. La Sony en angular solo pierde un poco de nitidez en las esquinas con el diafragma abierto.

La Canon en focales medias presenta una zona central perfecta a diafragma abierto con las esquinas ligeramente afectadas todavía. La Sony casi igual en el centro pero con las esquinas mejor que su competidora. Cerrando diafragma la Canon pierde nitidez y la Sony menos.

En las focales largas la Canon presenta todo el fotograma nítido a diafragmas abiertos y medios y la Sony se comporta igual.

En cuanto al tratamiento de las imágenes en Photoshop, no olvidemos que la Canon S70 permite grabar en raw, además sus ficheros aceptan bien una máscara de enfoque, los de la Sony lo aceptan en menor grado porque hace más visibles las "trampas" de su imagen bastante más procesada.

En la Sony quedas enamorado por su rapidez brutal, no se te escapa nada. Además con los excelentes resultados al 400 ISO, te permite tirar en interiores o zonas oscuras sin flash, algo poco habitual en las compactas. La contrapartida es la ligera pérdida de nitidez y la falta de un balance de blancos personalizado. La Canon convence por su calidad de imagen, pese a los defectos puntuales ya apuntados y por su angular de 28mm, ideal en foto de vacaciones.

En definitiva, las dos tienen virtudes y defectos pero en conjunto son seguramente las mejores de su categoría. La Sony es una auténtica cazadora de instantáneas, mientras que la Canon requiere calma para la toma de imágenes y calma para degustar luego su calidad al detalle. La una es ideal para la foto familiar y el reportaje y la otra para arquitectura y paisaje. Hombre si os habéis portado bien todo el año, podéis pedir una a los Reyes... Y regalar la otra a vuestra pareja...