|
||||||||
| ¿DIAPOSITIVA
O DIGITAL? ¿Superan ya las cámaras digitales la calidad de imagen de la diapositiva? Hace unas semanas os ofrecíamos unas primeras reflexiones y un par de imágenes de prueba [>>Ir>>]. Ahora os presentamos una comparativa completa con lo mejor de los dos mundos. Albert Sierra PostData: Los que tengáis una conexión lenta, necesitareis algo de paciencia porque las páginas van muy cargadas de imágenes. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| El origen de esta
prueba es la aparición en el mercado de un escaneado de
diapositivas en diferentes laboratorios superior a los
que hasta ahora se ofertaba. No estamos hablando de los
carísimos escáners de tambor, poco utilizados por el
aficionado, y dedicados primordialmente a la industria
editorial y publicitaria, sinó a escaneado de
diapositivas a precio asequible. Como decimos, hasta hace
poco se ofrecían escaneados de 18 Mb. pero en diversas
tiendas de Barcelona (Arpí, Casanovas, etc.) encontramos
la posibilidad de escanear diapositivas con un resultado
de ¡55Mb! lo que implica un fichero tiff de 19
megapíxels es decir, escaneado a aproximadamente 3900
ppp. La pregunta que nos hicimos fue ¿con este escaneado
la diapositiva vuelve a estar por encima de la calidad
máxima que da ahora la fotografía digital? Con la
aparición de la Canon 1Ds de 11 mpx se había llegado a
la conclusión de que definitivamente la fotografía
digital estaba ya por encima del rendimiento de la
película de 35mm. Pero con un escaneado de estas
dimensiones, casi el doble de tamaño que la digital...
Porque, realmente ¿Hay tanto detalle en la película, o
solo se consigue un fichero más grande con el mismo
nivel de resolución de detalle? Para responder a estas
dudas nada mejor que probarlo. Preguntando un poco llegamos hasta 24 x 30, el laboratorio que les hace este trabajo.Tomamos en el mismo lugar, a la misma hora y con los mismos objetivos una serie de fotos con una cámara digital y con película de diapositivas. Para la digital evidentemente la Canon 1Ds, de 11 mpx, sin duda la mejor digital existente en la actualidad. Julio Gómez, de PapelGel, un buen amigo, nos la cedió por unas horas. Para la diapositiva utilizamos película Fuji Provia 100F y 400F, considerada la que mejor resolución consigue. La cámara analógica fue una Canon Eos 50, suficientemente solvente. Los objetivos un 28-80 3.5-5.6 comercial y un 28-70L 2.8, un objetivo de alta calidad. Obviamente todas las fotos fueron tomadas con trípode. En primer lugar pensamos que para después hacer un escaneado de estas características, la diapositiva debía ser perfecta y por tanto, entre otras cosas el objetivo debía ser de máxima calidad, y que con uno de serie comercial no sería suficiente. Lo quisimos comprobar y aquí teneis las fotos.
Desde luego la diferencia es sutil a f8. En los ficheros tiff originales en Photoshop ampliado al 200 % es más evidente, pero en ningún caso es escandalosa. Algo más de resolución, mejor contraste y poco más. Hay que decir, sin embargo que a f4 las diferencias sí son muy grandes, con una imagen impecable en el objetivo L y laterales (arriba y abajo en nuestra foto) muy difuminados en el comercial. En el segundo detalle por ejemplo se puede ver en el primer balaustre de cerámica como el desconchado casi no se aprecia en el comercial, mientras que es muy claro en el L. Pero en el tercer detalle, del centro de la imagen, es muy difícil distinguir las dos versiones. Es lo lógico, un objetivo de calidad siempre se destacará de uno normal por su definición en los bordes y a grandes aberturas de diafragma, justo donde sufrirá más defectos el comercial. Así pues, como la diferencia es pequeña pero existe, la prueba la realizamos con el 28-70L 2.8. Para la diapositiva, se llevaron a escanear al laboratorio 24x30 de Barcelona. Fueron tratadas con el escáner Kodak HR 500 con una salida de un Tiff de 8bits de 55Mb. En el laboratorio nos dijeron que prácticamente nunca dan ficheros de 16 bits, por la dificultad de trabajo que ofrecen en Photoshop. El escáner, como cada vez es más frecuente en estos dispositivos, aplica el ICE, un programa de eliminación automática del polvo depositado en la diapositiva. El tamaño del fichero es de 5504x3564 píxels, es decir, 19,61 Megapíxels. Para las fotos hechas con la Canon 1Ds se escogió la máxima calidad posible, tomarlas en Raw, transformarlas en Tiff (de 8 bits para igualarlo al de la diapositiva), en este caso en el Canon File Viewer y posteriormente pasarlas a jpg para su uso en la web con Photoshop 6 en la opción guardar para web, con calidad 70. Se probó con calidad 100 pero no había diferencia apreciable y el peso del fichero era muy superior, retardando la carga de la página. En la conversión de Raw a Tiff se probó con nitidez 2 y nitidez 4. Escogimos finalmente la primera porque la segunda produjo ficheros muy nítidos pero demasiado procesados para nuestro gusto. El tamaño del fichero es de 4064 x 2704 píxels, es decir, 10,98 Megapíxels.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Página siguiente [>>Ir>>] |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
