Por: Albert_ Sierra

INTRODUCCIÓN

Como os dije en la primera parte de esta prueba [>>Ir>>] en Sony me dejaron la cámara un par de horas. En cuanto tuve día y hora corrí a Foto Casanova [>>Ir>>], los reyes del objetivo de ocasión, y amables como siempre me dejaron un par de perlas Minolta, un 50mm f/1.7 y nada menos que un 28-70mm f/2.8, uno de los objetivos Top de gama Minolta (la serie G)y que tenéis justo encima de estas lineas. 

Si repasáis el artículo sobre la nueva gama de objetivos [>>Ir>>] veréis que ninguno de los dos está entre los elegidos para sobrevivir. De momento. El 28-70mm difícilmente reaparecerá, mientras que el 50mm f/1.7 quizás lo haga algún día. En Sony nos proporcionaron la cámara con los dos objetivos del kit, el 18-70mm y el 75-300mm. Los dos bastante conocidos de su vida anterior.

Si en dos horas es muy difícil entender una cámara, entender cuatro objetivos es directamente imposible, por lo que lo máximo que intenté es responder a una serie de preguntas concretas. Por ejemplo. ¿el 18-70 es suficiente objetivo para un sensor de 10mpx? Pues un par de fotos comparativas con el 28-70 nos dirán que tal es.

Antes de empezar, para sacar el máximo de los ficheros todas las fotos que veréis son procedentes de  raw de 100 ISO procesados en ACR sin ajustes automáticos de exposición, con nitidez 50 y sin reducción de ruido. Y casi todas están muy torcidas, pero eso es culpa mía que hace demasiado que no paso la ITV.

Otra precaución más, por la premura de tiempo no pude hacer series largas de fotos con repeticiones a diferentes focales por lo que estos resultados se pueden tomar simplemente como indicativos y no definitivos. Como veréis más adelante, incluso algunas series quedan reducidas porque las fotos tomadas no las he considerado suficientemente fiables.

18-70MM FRENTE A PATA NEGRA (28-70MM)

Aquí tenéis a los dos contrincantes. el 28-70mm debe pesar como una cámara entera. El balance sin embargo era excelente y le da otro aspecto a la cámara, desde luego.

18-70mm f/3.5-5.6 (alias el pequeñín)	28-70mm f/2.8 (alias el abusón)

Empezamos por comparar a 28mm en el centro la calidad del pequeñín con el abusón. A f/2.8 el abusón como su nombre indica marca paquete frente al otro que no puede. El siguiente diafragma ya es medio, f/4.5 y el tercero el habitual de mayor calidad f/8:

Sí, está torcida, ¿y qué?

	28-70mm f/2.8
18-70mm f/4.5	28-70mm f/4.5
18-70mm f/8	28-70mm f/8

Lo primero que resulta evidente es que con el 28-70 las exposiciones son más oscuras. Pasó en todas las fotos con este objetivo. Cosas de la electrónica. Habrá que seguir la estabilidad de exposición con todos los nuevos objetivos Sony y si se puede con algún Minolta para ver si es una constante o era un problema de esta unidad. Comentando ya las imágenes, está claro que tener una imagen a f/2.8 tan buena como esta es estupendo pero tanto a f/4.5 como a f/8 la diferencia entre uno y otro es mínima, si es que existe. Nitidez muy buena para los dos. Notas: Abusón sobresaliente. Pequeñin sobresaliente y premio especial porque cuesta cuatro duros comparado con el otro.

Vamos a ver ahora en las esquinas:

	28-70mm f/2.8
18-70mm f/4.5	28-70mm f/4.5
18-70mm f/8	28-70mm f/8

De nuevo el abusón marca a f/2.8 y ahora si, saca una distancia clara al pequeñín tanto a f/4.5 como a f/8. Notas: Sobresaliente al abuson. Notable alto al pequeñin.

Conclusión: Por lo menos a 28mm el 18-70mm del kit aguanta perfectamente los 10mpx. y resiste perfectamente la comparación con objetivos profesionales en el centro de la imagen y queda muy bien parado en las esquinas. Recomendable.

18-70MM FRENTE A DOS PATAS NEGRAS (28-70MM Y 50MM)

¿Y a 50mm aprovechando que tenemos el f/1.7? Pues vamos a verlo. En este caso la serie es muy incompleta porque los resultados a diafragma abierto no los considero fiables, variaban mucho y unos están enfocados algo más adelante y otros más atrás, con lo que daban resultados muy diferentes en cada esquina. Si hubiera tenido tiempo lo habría repetido, pero no es el caso. De todas formas si algún obseso quiere verlos están disponibles en la galería [>>Ir>>] pero que se asegure de mirar las cuatro esquinas y la profundidad del enfoque antes de sacar conclusiones. 

Esta me ha salido recta, que raro...

18-70mm f/5.6	28-70mm f/5.6	50mm f/5.6
18-70mm f/8	28-70mm f/8	50mm f/8

De nuevo resultado excelente para el 18-70mm que queda al mismo nivel del 28-70mm y solo se destaca muy ligeramente el 50mm, como le corresponde a un objetivo fijo. Y cuidado que estamos viendo recortes al 100% de un fichero de 10 mpx. De lo que he visto en las esquinas yo diría que el comportamiento es similar a 28mm, peor que en los otros dos pero totalmente digno.

Conclusión: de nuevo comportamiento perfecto para un objetivo de kit. Sobresaliente.

EL OBJETIVO PERFECTO: 50MM F/1.7

Todo fotógrafo con una réflex debería tener obligatoriamente un objetivo fijo. Un 28mm, un 35mm o un 50mm según gustos, pero uno. Ayudan a ejercitar la imaginación y la disciplina. Por la calidad de imagen que dan, por su luminosidad, por lo baratos que son y porque van de fábula para retrato, los 50mm son los más habituales en nuestras bolsas.

Yo con el 50 de Minolta disfruté bastante en poco tiempo. Os pongo unas fotos y unos recortes al 100% para dar envidia. Además la cámara queda la mar de mona.

Nota: sobresaliente. 

EL ÚLTIMO DE LA FILA (75-300MM)

El último objetivo que probé fué el tele 75-300mm f/4.5-5.6. Se trata de un producto típico, el zoom barato que todas las marcas fabrican. Había probado un ejemplar Minolta con la KM 5D que me dió unos resultados patéticos, la verdad, no pescó ni una, con lo que iba más que predispuesto a cargármelo sin miramientos. Bueno pues el antiguo debía ser una unidad defectuosa, o Sony ha mejorado en algo el producto porque este, sin ser nada del otro mundo, cumple su función de teleobjetivo barato con total dignidad. No es el más nítido del mundo, no es el más luminoso tampoco, pero ayudado por el estabilizador en la cámara se va defendiendo. Eso si, necesita el parasol como el agua, el exceso de luz lo mata. Fotos y recortes al 100% todas a f/8, las tres primeras muy flojitas (¿mal enfocadas?) la cuarta correcta y la quinta perfecta (¿? Otra prueba que necesitaría más tiempo...):

Nota para el 75-300mm: Aprobado y justito. Minolta tiene (tenía) otros objetivos mucho mejores como el 100-400mm que espero que sea actualizado y puesto en el mercado por Sony. Si no las opciones para el aficionado van a ser Sigma, Tamron y Tokina.

Bueno, ahora vamos a por la tercera parte. Comparativa con la Canon 350D. [>>Ir>>]

Albert_ Sierra

Como siempre podéis consultar las fotos a tamaño completo con los datos exif en la sección galerías [>>Ir>>]